Hoogbegaafd
Dyslectici
Begin

Hersenspinsels

Jou belevingswereld is het resultaat van je eigen hersenspinsels

 

Kiesha Crowther:  it is none of your business what other people think of you… 

(Het gaat je niets gaan hoe anderen over je denken…)

 
Wie denkt dat hij iets kan, kan het.
En wie denkt dat hij iets niet kan, 
kan het niet.
Dat is een onverbiddelijke, 
onbetwistbare wet.

 Algemeen:             Je overtuigingen manifesteren zich


Inca-sjamanen:    Wij dromen onze wereld tot bestaan


Christuswijs:        Alles in het universum is zichtbaar gemaakt bewustzijn


Welk voordeel behaal je nu wanneer je heel de kosmos wint, maar je ziel verliest?

Waarheid = schoonheid.

Wanneer iemand zich niet schaamt om bewust een leugen te vertellen, is er geen kwaad, zeg ik, dat die persoon niet zal doen. 
De Bouddha tot zijn zoon Rahula.



Een wijs man schreef eens: "een lange reis begint met een eerste stap."

Wat er aan vreugde bestaat in deze wereld komt allemaal voort uit het verlangen de ander gelukkig te maken,
en wat er aan lijden bestaat in deze wereld komt allemaal voort uit het verlangen om zelf gelukkig te zijn.
Shantideva  

Als je doet wat je altijd deed, krijg je wat je altijd kreeg


Ik weet heel goed dat de lezer helemaal niet zo'n

behoefte heeft dit alles te weten, maar ik heb er behoefte aan hun dit te vertellen.
Jean-Jacques Rousseau (1712-1780)

Ongetwijfeld zal ik worden verketterd. Dat betekent echter niet dat ik ongelijk heeft.

We kunnen van alles als we maar doen 

Niets is zo leerzaam als ervaring

Veel van de gepostuleerde inzichten zijn zeer speculatief en sommige zullen onge-

twijfeld incorrect blijken, maar voor elk geval heb ik de redenen gegeven die me

tot een bepaald inzicht ten gunste van een en ander gebracht hebben... Foute

feiten zijn buiten gewoon nadelig voor de voortgang van de wetenschap aangezien

ze vaak lang stand houden; maar ver
keerde zienswijzen, wanneer ze vergezeld

gaan van enige vorm van bewijs, kunnen weinig kwaad aangezien iedereen genoegen schept in de ontkrachting ervan.......

Charles Darwin

Beste pieter snelderwaard, in één van mijn eerdere berichten schrijf ik dat ik in de zomermaanden vrijwel iedere dag wel in een zwembad te vinden
ben. Het liefst met de kinderen.

Wat is rijkdom?

Wanneer je maar wilt met de kinderen samen naar het bos, een zwembad of ergens anders kunnen gaan, is dat niet iets waar je keihard voor zou
willen werken?

De meeste mensen werken wel keihard, maar bereiken dat punt niet. Ze MOETEN op de zaak zijn, ze hebben maar drie weken vakantie en willen,
maar ook moeten, spaarzaam met hun beschikbare vakantiedagen zijn.

De meeste mensen zullen zich niet kunnen indenken hoe het is dat je op ieder moment van de dag kunt besluiten iets anders te gaan doen.

Werk ik dan niet?

Jawel, en hard ook. Alleen ik heb het zo geregeld dat ik niet NU hoef te werken. Ik kan het ook straks, vanavond of morgen doen.


Een lezer vond het maar een rare zaak dat je voor dat je 'binnen' bent de vrijheid al neemt om tijd te verspillen aan zaken als 'het zwembad
bezoeken'.

- tijd te verspillen - noemde hij het.

Neen, alleen maar keihard werken en er over een paar jaar achter komen dat je kinderen het huis al uit zijn is een slimme zet?

Als u niet weet waarvoor u al dat harde werken doet en u zichzelf niet nu al af en toe beloond voor dat harde werken, dan is het wat het is... hard
werken.


Kijk dus niet vol afgunst of afkeuren naar anderen die blijkbaar zichzelf de beloning al gunnen voor hard werken. Bedenk hoe u aan uw succes
kunt werken EN hoe u nu ook al leert te genieten van wat het leven u ook al te bieden heeft. Van dat nu al bereikte succes genieten, is dat ook niet
al succes?

Succesvol zijn is dus meer dan alleen heel veel geld verdienen. Ik hoop dat iedereen die succes nastreeft daar achterkomt voor er na een leven
lang alleen maar hard werken eigenlijk alleen maar heel veel geld verdiend is. Dat is geen succes, dat is in mijn ogen diep triest.


Vriendelijke groeten,

Tom Lassing

 
Ik geef hier uitleg aan eenvoudige dingen. De meeste tekst is van het internet gehaald
(als ik nu goed had kunnen schrijven..........!?!?) 

BV. : Bij het vak Nederlands op school zaten de leraren maar te zeuren over verleden tijd,
toekomstige tijd en voltooid deelwoord Als ze nu eerst even de moeite hadden genomen om de betekenis van deze woorden uit teleggen dan had het al
een stuk makkelijker geweest.
Eigenlijk is dit allemaal onzin om te kunnen verklaren waarom bv. gezegd een voltooid deelwoord is.

Ik zat eens in een vliegtuig naast een pater . We kregen het over taal, hij zei dat als je 1000 woorden in een taal kent je met elkaar kunt communiseren .
Vergeet het mannelijk en vrouwelijk ; dat komt wel als je de taal veel gaat spreken.

Wat zou het mooi zijn als bv. in Belgie, wat een 3- talig land is, iedere leerling 3 jaar lang 3 woordjes per dag geleerd kreeg Zoals de dagen van de week
tellen,
werkwoorden enz. dan konden alle Belgen met elkaar communiseren. Goed, meneer wordt met mevrouw aan gesproken,
andersom misschien ook maar er is wel communicatie.
Als je bedenkt dat de meeste kinderen minimaal 10 jaar naar school gaan moet dit geen probleem zijn.
Als ze maar niet gaan proberen je te laten begrijpen hoe de zinnen op gebouwd zijn,
dit begrijpen de meeste toch niet ,ook niet na 15 jaar school! Maar misschien wel een met een hbo op leiding.

Dan hebben de leraren wat tijd over om aan economie te besteden. te denken valt aan hoe stom het is om een lening te nemen.
 Voor bv. een auto, keuken en badkamer enz. Als je  bedenkt dat een lening met een  looptijd van 10 jaar en 7% rente met rente over rente,
is dit een verdubbeling van het geleende bedrag. En na 10 jaar ga je verhuizen ( de keuken en batkamer is na 15 jaar aan vervanging toe)
begint het van voor af aan. Stel je staat gemiddeld € 3000,- rood op je betaal creditcard rekening.
De rente die hierover berekent word is +/- 17 % dan heb je over 10 jaar € 12.400,00,- rente betaald. DIT IS IN 40 JAAR ......... !

Een huis met een hypotheek met 6% belastingaftrek 40 % dan betaal je effectief :  3.6 %.  Stel een hypotheek van € 200.000,- looptijd : 30 jaar,
dan heb je € 366.005.- netto, rente betaald.



Het onderstaande artikel is geschreven voor iedereen van 18 jaar en ouder die naar school gaat of in het verleden is gegaan.
Beste (ex)student, (ex)schoolganger,
Leert u of leerde u op school of op de universiteit hoe u geld moet verdienen en belangrijker nog, hoe u het moet uitgeven?
Als u er serieus naar kijkt, dan is het antwoord "nee".
Wat is er in feite aan de hand, u leert jarenlang om een diploma te krijgen en eventueel zelfs een vak te leren en daarmee leert u in feite
een goed werknemer te worden. Ik garandeer u, u leert op school niet veel over geld en u leert vrijwel zeker niet hoe u in staat zult zijn om 
geld voor u te laten werken.
Geld uitgeven kunt u zelf wel en geld verdienen is simpelweg een baan nemen en wat valt er nog meer over te leren?
Ja, dat is ons onderwijssysteem... Aan de lopende band leveren we mensen af die arm denken, in feite weinig initiatief tonen en in daarmee
slaaf van het systeem worden.

Is het wel eens opgevallen dat zoveel enorm rijke mensen in feite al heel vroeg in conflict met het systeem zijn gekomen?
Bill Gates bijvoorbeeld maakte zijn studie niet af.
Henry Ford werd door de pers als een bijzonder dom persoon afgeschilderd. Een opleiding rondde hij niet af. Het gegeven is dus niet nieuw
en in 100 jaar tijd is er ook niets veranderd.
De meeste selfmade miljardairs werden dat ondanks, of misschien wel dankzij, het feit dat ze faalden in het systeem dat ze tot
slaaf / brave werknemers probeerde te maken.

Wist u:

Een rijk persoon werkt niet voor het geld.
Een arm persoon werkt overduidelijk wel voor het geld.
 

Het is niet het feit dat er gewerkt moet worden, het is het feit waarom u werkt dat belangrijk is.
Aan het uitgavenpatroon van iemand is te zien of die persoon arm of rijk is.
Een arme persoon geeft het verdiende geld volledig uit aan spullen, schulden en verplichtingen. Eten, hypotheek, auto, tv, kleren, vakantie,
persoonlijke lening aflossen. Heel het loon gaat er aan op.
Een rijke persoon investeert een flink deel van zijn/haar inkomsten in activa en laat vervolgens dat deel van zijn opgebouwde vermogen
voortaan voor hem werken. Hij werkt slechts om meer activa te verwerven dat hem vervolgens meer geld gaat opleveren.
Ziet u het subtiele verschil?
Waarom leert u dit simpele gegeven niet op school?
Je hoeft toch geen Einstein te zijn om hier de logica van in te zien?  (Einstein was ook Dyslexie's}


Dat Warren Buffett vanuit het niets rijk is geworden is niet helemaal waar. De vader van Warren Buffett was in zijn tijd een bekende senator met veel connecties. Zeker in de beginjaren heeft Warren hier veel aan gehad. Als zoon van een bekende senator kon hij komen waar voor anderen de deuren gesloten bleven. Warren Buffett kwam dus van goede huize. Toch heb ik het idee dat Warren meer geleerd en gehad heeft van/aan zijn opa, maar dat is voor een andere keer.
De vader van Warren is interessant. Die was senator en als zodanig in theorie goed op de hoogte van het reilen en zeilen van de politiek en de economie.
Die vader van Warren had een boerderij gekocht om naar toe te kunnen verhuizen als de pleuris zou uitbreken. Niet de ziekte, maar totale wanorde vanwege de ineenstortende economie.
Tientallen jaren na het overlijden van zijn vader heeft Warren de verpachte boerderij alsnog verkocht.
De crisis waar de vader van Warren zich op voorbereid had, is in zijn leven nooit gekomen. Het ging met Amerika beter dan ooit. De crisis kwam zelfs (bijna) niet in het lange leven zijn zijn zoon.
Was die aankoop van de boerderij dan onzin?
Ik denk van niet. Het was een mooie verzekering die de familie een stuk zekerheid en rust gaf. Die zekerheid gaf de rust om te kunnen ondernemen. Bij de vader van Warren was dat de bouw van een politieke loopbaan, bij Warren was het de bouw van een ongekend imperium.
De boerderij heeft waarschijnlijk nooit geld gekost. Deze leverde naast de immateriële gevoelens van zekerheid ook een jaarlijkse pacht op. De boer kon er vervolgens zelf ook van leven.
Een prachtige belegging derhalve. Zou de economie ingestort zijn en was het land in chaos vervallen, dan had de familie Buffett het kunnen overleven omdat ze hun eigen voedsel en daarmee zeer waardevolle bezittingen kon verbouwen.


Begin Over Mij HoogbegaaftheidDyslexieBeroemde Mensen met de Gaven van dyslexieDit Moet u WetenStukje economieDe economie van KondratieffFavoriete koppelingenVan plastic olie MakenJuridischHondenEnergieBacteriënDe piramide van MaslowSteve JobsBorderlinevoedingangst voor de OverheidJaloersdrugswerkende mensen NarcismeJo Janssen Porta Mosana verwijderd dochter van haar vaderlieverbeter.nlBoeddhaWubbo Ockels het is genoeg we zijn te ver gegaan WederkerigheidRegelsgermaansegeneeskunde www.quarter-horses.nlwww.gastenverblijf-rogery.beHomeopathieMedisch falenTransformatie