Hoogbegaafd
Dyslectici
Regels

Hoe voelen we ons, hoe gaan we met elkaar om? Wat spreken we met elkaar af en hoe communiceren we daar naar elkaar toe over?
Vraag u eens af in wat voor tijd we leven.
Mogen we ‘alles’, leven we in een vrij land? Of mogen we de laatste jaren steeds minder en neemt de overheid ons steeds meer vrijheden af?
Laten we onszelf ook steeds meer vrijheden afnemen?
Hoeveel vrijheid gunnen we elkaar?
Als we kijken naar het aantal ‘verboden’ dat we elkaar opleggen, dan wordt het er allemaal niet leuker op.
Werkelijk de gekste dingen worden tegenwoordig verboden verklaard.
“Doe maar, niemand heeft er last van” is verdwenen en is geworden, “Het mag niet, want iemand zou zich er aan kunnen storen”. Of één waar ik me dan vreselijk
boos over kan maken: “Het mag niet, want er staat niet dat het wel mag…”
Het is een trend. Het is in mijn ogen een heel duidelijke negatieve trend.
Het is een teken van de tijd. De Marx Brothers in 1932 konden het zo mooi zeggen… “Whatever it is, I’m against it.” Het was 1932, de donkerste tijd van de
depressie.
Zonder dat we het ons al bewust zijn, leven we al in de volgende depressie. Het gebrek aan ‘live and let live’ geeft het goed aan.
Vaak lijkt het zo logisch. Immers hebben bijvoorbeeld bankiers er een puinhoop van gemaakt. In plaats van ze failliet te laten gaan, hebben we ze geholpen en nu
willen we ze dan alsnog ‘straffen’ met een enorme lading regeltjes. Er moet een bankierseed komen en er moeten allemaal straffen verzonnen worden.
Het zijn alleen maar lapmiddelen voor wat veel effectiever met een faillissement had kunnen worden opgelost. We zijn echter als de dood voor economische
neergang, dus liever slechte bankiers redden dan de kans lopen op economische neergang. Dat die bankiers uit het economische leven gesneden hadden moeten
worden, laten we maar onbesproken.
Het is toch van de zotte dat je banken laat bestaan die geen enkel bestaansrecht meer hebben? Hoe kan je de economie gezond maken als je de rotte appels in
de mand extra water, warmte en vocht geeft?

Op alle fronten bemoeien mensen zich overal mee. We hoeven daarvoor niet te wijzen naar moslims die zich opwinden over een obscuur filmpje in Amerika.
Ook wij in het Westen bemoeien ons overal mee, zijn overal ‘tegen’ en willen anderen op welke wijze dan ook beknotten. Dat filmpje over de Islam is er doelbewust
gekomen. Ze wisten donders goed dat ze daarmee op lange tenen gingen staan. Dat was het doel dan ook. Amerika moet immers dezelfde vijanden als Israël
houden.
Het Westen zit tot haar nek in Libië, Irak, Afghanistan, Syrië. En dan zijn we verbaasd dat die mensen boos op het Westen zijn. Onze geheime diensten draaien
overuren in die landen. Wij hebben onze geheime diensten niet meer in de hand en weten ook niet meer wat die allemaal uitvreten.
De overlast van hackers, waar zoveel bedrijven last van hebben, blijkt ook steeds vaker uitgevoerd te worden in opdracht van eigen (Westerse) geheime diensten.

Het is onafwendbaar dat er oorlog komt. Uiteindelijk is dat namelijk waar we met zijn allen naar toe werken. Ieder nieuw verbodsbord, iedere nieuwe beknellende wet
of regel, iedere misstap van een geheime dienst of een politicus is weer een stapje naar die onafwendbare oorlog die we onderhuids allemaal zo graag willen hebben
… Het was in 1914 niet de moord op de Oostenrijkse kroonprins die de oorlog deed ontstaan. Dat was slechts de druppel in in overvolle emmer.
Al die opvolgende verboden en beknellingen die we onszelf opleggen zijn de losse druppels. We maken dezeldfde fouten als een eeuw geleden. 
Het zal wel in onze genen zitten.
Helaas ontkom je er ook niet aan. Immers kan je jezelf er wel los van willen maken, maar dan zal die ander je daarom nog niet met rust laten. Eenzijdig ontwapenen
houdt dan namelijk niets anders is dan zonder een schot terug te kunnen lossen overwonnen worden. 
In Haren weten ze nu dat je niet hoeft te rekenen op een overheid als de pleuris uitbreekt en de meute begint te plunderen. De politie houdt de straat waar ze staat
schoon en verder niet. Als de meute op zo’n moment bij je binnenbreekt sta je er echt helemaal alleen voor. Je hebt de keuze, de boel de boel laten, of vechten op
leven en dood voor je ‘eigen’ huis en haard. De bejaarde man koos voor het laatste. Hij vecht nu voor zijn leven.
Pas als de daders gevlogen zijn komt de politie bij zo’n volksopstoot de schade opnemen. Als je geluk hebt, heb je het overleefd.
Israël-Iran, Japan-China, Amerika-Moslimlanden, EU-Griekenland, het zijn allemaal conflicthaarden en het wordt vooralsnog alleen maar erger, want aan oplossingen
wordt nog niet gedacht, laat staan gewerkt. Niemand wil een vreedzame oplossing. Men eist bloed. Men wil strijd. Politici voldoen graag aan die roep om bloed.
Een buitenlandse vijand kan het volk weer één maken en regeren een stuk makkelijker maken. Je hoeft je dan ook geen zorgen meer over de economie te maken.
Je hoeft slechts die oorlog te winnen.

Het is alweer een aantal jaren geleden dat Bob Prechter, bekend van zijn Elliott Wave service zijn boek Socionomics lanceerde.
In mijn ogen heeft dat boek niet de persaandacht gekregen die het verdiende. Het was daar misschien te leesbaar voor, maar mogelijk ook een te heldere spiegel
richting de samenleving en wat je uit trends kan lezen.

 

Met dat boek in de hand kan je namelijk voorspellen wat er in Amerika staat te gebeuren.
Ik hou niet zo van voorspellen, maar wat er in Amerika gaande is, is niet zo zeer voorspellen, het is simpelweg doortrekken van lijnen en trends die nu al akelig
zichtbaar worden.
Een heel belangrijke trend is de volgende:
In Amerika worden steeds meer activiteiten die tegen de opvattingen van de zichtbare leiders en onzichtbare elite ingaan omschreven als terrorisme.
Ben je het oneens met de politiek en doe je er iets aan, dan ben je al heel snel activist en dan is de stap naar terrorist heel klein. Als er dan iemand in je groep een
steen gooit of een heftig spandoek bij zich draagt, dan heeft de media het al over terroristen.
Wat dit gaat veroorzaken is mij helder. In Amerika zullen als gevolg hiervan binnen enkele jaren terroristische cellen ontstaan. Ze moeten wel. Het is als “denk niet
aan blauw”. Waar denkt u aan? Juist, aan blauw. Als u nu links kijkt ziet u blauw, als u naar rechts kijkt ziet u blauw.
Zo ook met terroristen. Als je het er steeds over hebt en steeds meer mensen links en rechts vanuit het midden in dat hokje drukt, dan kunnen ze niet anders dan
zich straks als terrorist opstellen. Drugscriminaliteit is straks terrorisme. Een eigen munt uitgeven, terrorisme, tegen belastingen demonstreren, meer vrijheden eisen
… allemaal staatsondermijnende terroristische activiteiten die door de pers als terroristen zullen worden weggezet.

Steeds meer delen van de bevolking hebben het idee dat de regering niet meer voor hen werkt, maar tegen hen werkt. Het is hun regering niet meer.
Dat is pertinent OOK in Europa het geval. De bemoeizucht gaat te ver, het machtsmisbruik ook.
Als u toch ziet hoe bijvoorbeeld het Europese parlement haar bastion aan het verdedigen is tegen de vrije pers en de openheid, dan staat dat intituut voor niets
waar de Europese bevolking voor wil staan.

In Amerika idem dito. Geld wordt in Amerika door commerciële banken gecreëerd. Steeds minder Amerikanen vinden dat acceptabel. Het gaat echter niet
veranderen omdat de macht in handen is van hen die deze geldschepping nu in handen hebben. Het volk krijgt haar zin gewoon niet, ook niet als een overgrote
meerderheid het anders zou willen zien.
De leiders van Amerika hebben dat voorzien. Het leger heeft daarom van Obama verregaande bevoegdheden gekregen om ook in eigen land als leger op te mogen
treden. In feite wordt het leger van Amerika nu klaargestoomd om tegen de eigen bevolking te worden ingezet.
Dat gaat dan ook gebeuren.
Immers, denk niet aan blauw.
Natuurlijk zal het aangekleed worden als ‘goed voor de samenleving’.
De eersten tegen wie het Amerikaanse leger wordt ingezet is tegen de Cubaanse drugscriminelen in Miami, en de Mexicaanse drugscriminelen in Texas. Immers zal
de publieke opinie dat prima vinden.
Bij een succesvolle inzet zal een volgende inzet op veel minder weerstand stuiten.
Steeds meer ‘afwijkende’ groepen worden aangepakt, tot uiteindelijk de politie mogelijk zelfs een onderdeel van het leger wordt. De politie kan dan immers
beschikken over middelen zoals tanks en die gaan ook ingezet worden tegen de eigen bevolking. Leger onderdelen kunnen dan ook gewoon als politie worden
gebruikt.
Syrië is slechts een voorproefje van wat de wereld nog gaat zien. OOK Amerika gaat binnen enkele jaren sluipschutters en zelfs tanks tegen haar eigen bevolking
inzetten, mark my words.
De elite gaat er alles aan doen om haar rijkdommen en vrijheden te beschermen tegen hen die dat in hun ogen bedreigen.
Ze doen dat via slinkse omwegen en eerst om zogenaamd criminelen aan te pakken, maar al nu is overduidelijk dat de rechten van heel het gewone volk afgenomen
worden. Ben je een luis in de pels van de elite, dan raak je je Amerikaanse staatsburgerschap kwijt. Je verliest vervolgens het recht op een bankrekening en
vervolgens verlies je je vrijheid omdat je niet anders kan dan via criminaliteit nog aan eten komen. Kijk wat er (In Europa!) met Jullian Assange van Wikileaks
gebeurde. Een klassiek voorbeeld wordt dat!
Zo ga je effectief om met lastige lieden.
Ik weet, een zeer negatief beeld, en ik zeg u, realiteit in Amerika voor het jaar 2020 is aangebroken.


Begin Over Mij HoogbegaaftheidDyslexieBeroemde Mensen met de Gaven van dyslexieDit Moet u WetenStukje economieDe economie van KondratieffFavoriete koppelingenVan plastic olie MakenJuridischHondenEnergieBacteriƫnDe piramide van MaslowSteve JobsBorderlinevoedingangst voor de OverheidJaloersdrugswerkende mensen NarcismeJo Janssen Porta Mosana verwijderd dochter van haar vaderlieverbeter.nlBoeddhaWubbo Ockels het is genoeg we zijn te ver gegaan WederkerigheidRegelsgermaansegeneeskunde www.quarter-horses.nlwww.gastenverblijf-rogery.beHomeopathieMedisch falenTransformatie